POR UN NUEVO ATEÍSMO EN ESPAÑA: UNA DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS A FAVOR DE LA CIENCIA Y LA LIBERTAD, Y EN CONTRA DE LA RELIGIÓN (INCLUSO LA MODERADA)

Los atentados terroristas de París contra los trabajadores de la revista satírica Charlie Hebdo han traído de nuevo el debate sobre el fundamentalismo religioso y la libertad de expresión. Dejaré de lado el tema de la libertad de expresión, por su localismo y complejidad jurídica, y simplemente diré que tienen mi apoyo los que ejercen la libertad de expresión frente a la intolerancia religiosa. Me parecen más interesantes las reacciones que suscitan estos actos terroristas en relación a la religión en sí misma. Lamentablemente el debate suele terminar con mayor confusión de la que empezó. Si esto sucede, en mi humilde opinión, es debido a que se llega a un punto del debate en el que topamos con agentes llenos de virtudes y defectos, que terminan por descolocarnos. Si a ello le sumamos que en el debate también intervienen islamófobos rebosantes de xenofobia, la necesidad de alejarse de ellos refuerza el tabú. Sé que hay un peligro en que se confunda mi discurso con los oportunistas portadores de odio, pero pienso que sería peor autocensurarse por ese miedo.

VIDEO: Debate en EEUU sobre islam y violencia.

Gracias al Canal Plus Extra puedo seguir los programas de Real Time, presentados por el humorista Bill Maher, una especie de Gran Wyoming haciendo un programa parecido a "El Hormiguero"; grandes dosis de izquierdismo gamberro con muchos invitados. La primera vez que conocí a Bill Maher fue con motivo de su documental "Religulous", un alegato en contra de la religión desde la tierra donde los creacionistas son legión: EEUU.

VER VÍDEO

Pablo Iglesias: ¿Socialdemócrata, comunista o responsable?

A finales de noviembre, con motivo de la presentación del documento base para el programa económico de Podemos, se ha acusado a Pablo Iglesias de cambiar su ideología o camuflarla para captar votos. ¿Antes era comunista y ahora no lo es? ¿Ha cambiado de ideología desde antes de las elecciones europeas a ahora? No es cierto. Ni hay ninguna contradicción. Mejorar o perfeccionar un programa no es cambiar de ideología. Podríamos decir que lo ha suavizado, pero ni siquiera esas mejoras son tan diferentes como se ha dicho en los medios.

Lo dijo en octubre  y también en septiembre.

"No estoy de acuerdo, te lo dice alguien que se considera marxista y que tengo la izquierda tatuada en las entrañas, pero no estoy de acuerdo. " [...] "Las propuestas políticas de Podemos son propuestas que, seguramente, hubiera firmado cualquier partido socialdemócrata hace 30 o 40 años."

EDUARDO INDA A LA CAZA DEL TITULAR: Pablo Iglesias, ETA y Chávez

Muchas son las barbaridades que se han dicho de Pablo Iglesias. Intentaré analizar aquí tan solo dos de las más difundidas, las relacionadas con ETA y con Venezuela. Y lo haré principalmente con la ayuda de youtube, que tan torticeramente se ha usado contra Pablo Iglesias. 

Quizás el mayor exponente de estas tergiversaciones haya sido Eduardo Inda. Como telespectador de La Sexta Noche, he asistido con intriga y estupor a la inquina que Eduardo Inda demuestra con el secretario general de Podemos, y me he dispuesto a intentar averiguar el siguiente misterio: ¿por qué un profesional del periodismo como Eduardo Inda pierde los papeles con Pablo Iglesias? ¿Está la respuesta en que ambos son arrogantes, tenaces y mordaces? Es posible. Quizás Pablo Iglesias debería haber sido más paciente, más didáctico, pero reconozco que con la insistencia y tono crispado que usa Inda es muy dificil. Sé que muchos piensan que el periodista es un simplón mal educado, pero no estoy de acuerdo del todo. Es capaz de reconocer errores y atacar a los suyos si cree que lo han hecho mal. En cambio, su famoso nervio amarillista bien conocido en el mundo del deporte, cuando estaba al frente de "Marca", a veces es un obstáculo insalvable. Hasta que no consigue que su interlocutor admita su mentira o incoherencia, no para, y se agarra a sus argumentos como quien se agarra a un balón, aunque ya esté fuera de juego. El problema es que si la gente no comparte esa percepción de una mentira o incoherencia, sus ganas de ganar el partido pueden hacer que siga repitiendo sus mantras ad infinitum, sin darse cuenta del ridículo que hace. 

Uno de sus ridículos más bochornonos fue cuando acusó a Pablo Iglesias de ser casta porque llevaba guardaespaldas y pinganillo. Ni la seguridad ni la comunicación sin cables convierte a los políticos en casta, ni Podemos se quejó nunca de eso. Si el PP o el PSOE, dejaran los guardaespaldas y los pinganillos, seguirían siendo casta. Pura y evidente demagogia.

Cabreo de Hitler ante el ascenso de Podemos

Dejo un vídeo en mi blog con la intención de reírme de todos aquellos que han puesto el grito en el cielo ante el ascenso de Podemos... que suelen ser los mismos que se reían de las movilizaciones ciudadanas y su utopía e incapacidad para organizarse como partido político.

Anticipándome a posibles tergiversaciones, aclaro que no he querido equiparar a nuestros políticos tradicionales con el nazismo y sus crímenes, cosa que ellos sí han hecho con Podemos. Pero sí he querido compararlos con el monumental cabreo que se están llevando quienes ven descomponerse su corrupto y viejo sistema, incólume y estable hasta el momento, y que se ve zarandeado por un ejército de rojos (aunque esta vez afortunadamente sin armas).

DOCUMENTAL: "Robamos secretos: la historia de Wikileaks" 2013

Mucho habría que hablar sobre la legitimidad de las filtraciones de Wikileaks: implicaciones políticas, diplomáticas, jurídicas, éticas, periodísticas, acusaciones de agresiones sexuales, disensiones internas, etc... Para ello recomiendo ver el documental "Robamos secretos: la historia de Wikileaks". Aunque lo hago con ciertos reparos, ya que el mismo título está tomado de un exdirector de la CIA (Michael Hayden) que afirma sin ruborizarse que "nosotros robamos secretos". "Nosotros" se refiere obviamente a EEUU, no a Wikileaks. El documental parece dar una de cal y otra de arena, y para dar sensación de objetividad nos cuenta los éxitos y fracasos de la organización de Assange. Pero como relato a continuación, Wikileaks ha contestado párrafo a párrafo al documental, y tras comprobar algunos detalles por mí mismo, he llegado a la conclusión de que el documental así como algunos de sus entrevistados (principalmente Nick Davies) mienten para denostar a Julian Assange.

DOCUMENTAL "Ruanda: cómo se organiza un genocidio" 2014

Jon Sistiaga presenta un reportaje tan admirable como estremecedor. Los testimonios dejan con la boca abierta incluso al interprete, que en el transcurso de una entrevista se encuentra con el ejecutor de un amigo suyo, teniendo que parar la entrevista para evitar una confrontación.

DOCUMENTAL: "Certezas desconocidas" de Errol Morris, 2013

No recomiendo este documental a todo el mundo. Otros documentales pueden recomendarse a un espectador medio, sin previa formación sobre el asunto en cuestión. Pero este documental está orientado a aquellos que recuerdan, y todavía les interesan, las artimañas que se usaron para convencernos de ir a la guerra contra Irak, y en general a los que les gusta reflexionar sobre el poder.

Película: VISITORS (2013)

¿Cómo es posible que esté viendo esto?  ¿Qué estoy pensando? ¿Qué están pensando ellos? La magia del arte, en un estado tan puro e íntimo, te hace que te quedes enganchado a las imágenes como si se tratara de un fuego hipnotizador, en cuyas llamas se detiene el tiempo mientras fluyen los pensamientos. Preguntándote a través de sus ojos, lo que pensarán, lo que sentirán, lo que vivieron. En definitiva, estimulando tu imaginación, seduciéndote con la música de Philip Glass, y haciéndote volar con la aceleración y desaceleración del tiempo que tan bien domina Godfrey Reggio.

Si te gustó la obra maestra de Koyaanisqatsi, probablemente también te gusté esta película. Pero una advertencia: apaga el móvil, aíslate, y prepárate para dejarte llevar por una experiencia, no tengas prisas. Quizás lo que te diga esta película sea algo de lo que tú le dices a los demás. Quizás sea una manera de poder escucharte. Prepárate para observar... y también para ser observado.

DOCUMENTAL: "Los cuatro jinetes del nuevo apocalipsis" (apuntes básicos para entender la economía)

Miniserie documental de tres capítulos que nos ofrece una explicación, y una posible solución a la crisis financiera actual.

Yo, ignorante en economía, desconocía  que hasta los años 70 en EEUU se había seguido el patrón oro... bueno, en realidad desconocía lo que era realmente el patrón oro.

El hecho de que el estado garantizaba que la moneda en curso era convertible en una cantidad de oro, era lo que hacía que el precio de la moneda no se pudiera devaluar. Actualmente los bancos crean dinero de la nada a través de los préstamos. Y el sistema monetario es lo que se conoce como dinero FIAT, es decir, el dinero vale lo que vale porque hay quien dice que así debe ser, pero no porque haya un equivalente al que se puede sustituir. Ese valor ficticio es el que permite la crisis, las burbujas, y la desmesurada diferencia entre ricos y pobres. El mensaje central del documental es volver al patrón oro para estabilizar la economía.

En este extracto lo explican mejor que yo.